免费硬盘

SSD对游戏载入有用吗我们测试三款游戏

发布时间:2023/3/16 15:53:09   

近年来,DIY硬件行业随着新技术研发的加速,出现了产品形态革新性变化以及性能的大幅提升,这种特点在存储行业表现的尤其明显,NAND技术升级迭代使得固态硬盘价格大幅下降,传统的SATA接口SSD市场份额开始被NVMeM.2SSD侵蚀,凭借着高性能、小体积等优势NVMeM.2SSD现如今已经成为了DIY玩家装机、升级PC的首选硬盘,而在它诸多的使用场景中,游戏性能无疑是目前用户最为看重的场景需求之一,毕竟相对于跑分来说使用体验或许才更重要。

三星SSDEVOPlus

今天笔者将通过三个主流游戏,来测试三星最新的NVMeM.2SSDEVOPlus1TB在游戏中到底能给消费者带来什么样的性能体验。

统一配置三大游戏

在进行游戏性能对比测试之前,我们先要进行一些小科普。和传统的机械硬盘,利用尺寸和转速进行产品区分不一样的是,固态硬盘更多的是通过不同接口进行产品的区分。同时,不同接口在性能上的差异也十分明显,尤其是在SATA接口和NVMeM.2接口方面。

此次测试我们选用的参照物是市售主流的一款SATASSD,容量相对应的也是1TB版本。

PHONENIX主控

此次我们选取的三星SSDEVOPlus采用了三星新一代V-NAND技术,单面PCB设计,使用了两颗闪存颗粒,主控方面依旧是自家的PHONENIX。三星称其在处理4K内容编辑、3D建模和仿真以及大型图片类游戏等要求较高的任务时,能够提供稳定的性能保障,三星官方称读写成绩方面比EVO的提升主要体现在写入方面,顺序读取和写入速度达到了3,MB/S和3,MB/S,随机读写速度,IOPS和,IOPS。

在账面数据的基准性能上我们可以看到,这款三星的NVMeM.2SSD还是十分强悍的,那么在实际游戏性能的表现又是如何呢?

接下来,我们将分别采用《孤岛惊魂5》、《刺客信条:奥德赛》以及《CSGO》等三款不同领域的主流游戏,并在同一配置下,通过游戏载入时长进行比对,探寻二者游戏性能的基本差异。

游戏性能差异巨大

首先,我们进行《孤岛惊魂5》的游戏实测,笔者分别就装载在三星SSDEVOPlus以及市售主流SATASSD里的游戏,就载入时间进行记录,下面我们一起来看看二者的差别。

《孤岛惊魂5》

通过对比,我们可以看到在《孤岛惊魂5》的游戏载入实测中,M.2接口的三星SSDEVOPlus实际载入时长约为11秒,而采用SATA接口的SSD则明显略逊一筹,载入时长约为14.1秒,足足相差了3s。

《孤岛惊魂5》载入时间对比

接下来我们继续进行剩余游戏的实测,先是《刺客信条:奥德赛》,然后是《CSGO》。

《刺客信条:奥德赛》

《刺客信条:奥德赛》应该能算目前在载入测试方面比较具有考察对比性的游戏,从人物界面到游戏画面的出现没有额外操作,也最大化的减少了误差出现的可能性。

《刺客信条:奥德赛》载入时间对比

在《刺客信条:奥德赛》的载入测试中,三星SSDEVOPlus的载入时间为12.08秒,而我们采用的主流SATASSD则达到了16秒,由于此款游戏对于画面以及游戏细节的极致考究,也就对PC硬件的要求会比较高,所以差距会进一步被放大。

《CSGO》

通过实测对比对比,在《CSGO》的游戏载入实测中,从笔者点击启动游戏到游戏完成加载,采用SATA接口的SSD花费时间为16.33秒,我们的三星SSDEVOPlus则仅用了14秒就完成了所有加载项。

《CSGO》载入时间对比

通过三款不同风格和定位的游戏,进行游戏载入实测,我们可以看到,采用PCIE3.0接口的三星SSDEVOPlus在游戏性能领域,全方位的领先,这也印证了其优异的基准性能表现。

游戏性能差异的背后:接口和主控差异化

测试结果,我们可以看到二者在游戏性能上差距,那么产生这种差距的背后原因是什么呢?

一是接口上的协议标准,二则是主控上差异,接口协议上目前主流的SATASSD采用的是AHCI标准协议,作为SATA3接口最为普遍的协议规范,其最大传输性能为MB/S左右,而EVOPlus采用PCIE3.0接口,理论上的传输性能X1标准下是MB/S左右,至于X4标准更是能够达到3.GB/s左右,再有就是三星的PHONENIX旗舰级主控芯片能够提供高达,IOPS和,IOPS的读写速度,基于此,二者在性能上的差异也就不足为奇了。

毫无疑问,这款三星SSDEVOPlus依旧是NVMeM.2SSD的标杆之作,对于技术发烧友和游戏玩家等高性能需求比较大的小伙伴们来说,我想它应该会是你的首选吧。

()



转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/3455.html
------分隔线----------------------------