国际快递·清关·代拍

海外古董·艺术品·名画·名表

西部数据WDRedSN承诺提供高达MBps的带宽，在PCIe3.0接口上达到,IOPS的峰值。与一般使用的SSD相比，这在任何方面都不是特别出色，但反映了它作为网络连接存储设备或NAS固态硬盘的预期作用。此外，该硬盘享有可靠的保修，包括五年内高达TBW的功率（或每天0.7次硬盘写入），并具有经济实惠的4TB选项。

专为NAS设计的SSD与典型的消费类硬盘有不同的要求，因为它们通常用于缓存。NAS数据缓存可以包含读取或写入数据，或两者兼而有之，具体取决于实际。当然，如果固态硬盘用于关键写入数据，则一些冗余和最好是断电保护是理想的选择。WD还针对中小型企业或SMB推出RedSN，将其使用范围扩展到应用程序托管、虚拟化和数据库。WD拥有SN品牌的整套硬盘阵容，由客户和OEM硬盘组成，专注于一致性和可理解的市场细分。我们已分别针对入门级和高端消费市场评测了他们的Blue和BlackNVMe硬盘，而Red则用于NAS硬盘。我们也在他们的SATASSD产品中看到了这一点，包括OEM的Green和低成本解决方案，因此这个品牌也反映了WD在HDD市场的细分。WDRedSN与较早的WDBlackSN及其系列硬盘非常相似，采用了以其一致性和效率著称的专有和强大的控制器。WD将闪存更新为SN上的96层，虽然不像BlackSN上的层BiCS5那样新颖或强大，但竞争非常激烈。此外，BlackSN以其一致的缓存后性能而闻名，这是许多NAS工作负载的理想属性。这使得RedSN的设计成为在NAS中使用的合理选择。RedSN的额定顺序速度高达3.4/3.1GBps读/写，随机读/写IOPS高达，/，。该硬盘提供GB、GB、1TB、2TB和4TB容量，每GB0.12美元至0.26美元不等。作为NAS硬盘，它面向更大的容量，其中每GB的价格非常有竞争力，尤其是在4TB时，以实惠的价格和TLC闪存很难找到这种容量。如果有人需要这种价格、性能和耐用性的组合，这使得它成为消费者使用的一个更引人注目的选择。五年保修每TB容量为1PBW，最高可达1TBSKU（包括1TBSKU），2TB和4TBSKU的容量分别为2.5PBW和5.1PBW。这比WD的消费级产品更耐用，但除此之外，该硬盘具有正常的工作条件和功能（例如，70C的最高工作温度）。不幸的是，SN缺乏断电保护，虽然不足为奇，但在需要绝对可靠性的情况下降低了其有效性。软件和附件RedSN支持WesternDigitalDashboard实用程序，该实用程序允许通过用户友好的GUI进行分析和更新。该软件可让您全面了解硬盘的状态，让您测试性能，并具有其他工具和设置。例如，您可以执行固件更新、运行S.M.A.R.T.测试、TRIM优化和安全擦除固态硬盘。虽然这些是标准功能，但许多第三方固态硬盘制造商缺乏此类支持。近距离观察RedSN采用M.外形尺寸，在4TB容量下必须是双面的，具有四个闪存封装。正面有一个较长的标签，上面有硬盘的详细信息，例如制造日期和序列号。标记端具有四个闪存封装中的两个，但没有第二个DRAM模块。我们还可以看到似乎是电源管理集成电路（PMIC）。PMIC和其他集成电路目前供不应求，用于DDR5模块等其他项目以调节电压。该硬盘似乎是用于BlackSN的型号的较新版本。这可能反映了对96层BiCS4闪存的更新。事实上，SN是带有96层闪存的Black的OEM变体，用于WD的AN，具有此控制器。硬盘上用于元数据的单个DRAM模块的容量为16Gb或2GB。这是正常比率的一半，但即使对于较重的工作负载，也应该绰绰有余。DRAM主要用于消费者硬盘的元数据和映射，每1TB闪存的最大需求为1GB，以反映4KB逻辑页的32位寻址的性质。例如，可以将此寻址压缩为连续的页面，并且硬盘不太可能面临会耗尽此处可用内容的工作负载。四个闪存封装中的每一个都是8Tb或1TB，这突破了96层TLC的限制。通常，此闪存为Gb或64GB/芯片，一个封装最高可达16DP（16个芯片封装）。也就是说，16个裸片叠加在一起，总容量为1TB。RedSN的4TBSKU脱颖而出，因为对于这一代基于TLC的硬盘来说，它的容量非常大。NAND封装的芯片数量有限的原因有很多。例如，M.2规范中有一个最大允许高度，但还有其他挑战，例如信号完整性和潜在的粘合问题。这些问题可以通过用于缓解硬盘弯曲等问题，需要转接卡和接触不良在一定程度上得到预防。无论如何，RedSN在其最大容量下特别有吸引力，因为更常见的是TLC硬盘的最高容量为2TB。这种情况将在未来发生变化，特别是因为1TbTLC芯片即将问世。BiCS或位成本缩放是一种电荷陷阱闪存（CTF），它不同于其他闪存的浮动栅极和替换栅极或栅极末端架构。英特尔特别使用浮动栅极来提高其QLC的耐用性，而三星的V-NAND和美光的层及以上闪存则使用替换门的形式。撇开差异不谈，BiCS，正如其同名所暗示的那样，是为了扩大容量而设计的，尽管从QLC中看不到太多。比较产品我们将RedSN4TB与其他4TB固态硬盘（但也包括两个2TB固态硬盘）进行比较。对于后者，我们选择了SN，因为它在设计上非常相似，还有IronWolf，它也是面向NAS的固态硬盘。一些4TB固态硬盘基于QLC，而其他固态硬盘则基于TLC，因此我们可以全面了解高容量下可用的功能。跟踪测试-3DMark存储基准测试3DMark的存储基准测试专为游戏玩家打造，专注于实际游戏性能。此基准测试中的每一轮都强调基于游戏活动的存储，包括加载游戏，保存进度，安装游戏文件和录制游戏视频流。SN在这里给出的结果很弱也就不足为奇了，因为WDBlack设计相对过时了。但是，它击败了SN，这在很大程度上要归功于更新的控制器和闪存。此固态硬盘不是面向游戏玩家的，但是如果您购买它以用作大型专用游戏固态硬盘，它仍然可以完成工作。事实上，它可以很好地用作Steam固态硬盘，包括未来的DirectStorage支持。跟踪测试–PCMark10存储基准测试PCMark10是一个基于跟踪的基准测试，它使用来自流行应用程序和日常任务的一组广泛的实际跟踪来测量存储设备的性能。RedSN在这里做得更好，这并不奇怪。更大的SLC缓存和更新，更快的闪存有助于它轻松克服较旧的黑色SN。在本机或TLC模式下，96层BiCS4比64层BiCS3快，而且由于RedSN具有更高的容量，固态硬盘的静态SLC缓存更大。得益于其TLC闪存，该固态硬盘还击败了对比阵容中另外两个基于QLC的固态硬盘。传输速率–DiskBench我们使用DiskBench存储基准测试工具，通过自定义的50GB数据集测试文件传输性能。我们将31，个各种类型的文件（例如图片，PDF和视频）复制到新文件夹中，然后对新编写的6.5GBzip文件进行阅读测试。这并不奇怪，因为RedSN在复制测试中击败了黑色SN，这要归功于其更大的缓存，但在读取传输速率测试中落后于其他固态硬盘。在我们的文件复制测试期间，它还可以跟上基于QLC和E16的固态硬盘。值得强调的是，竞争对手使用PCIe4.0控制器-在这种情况下，PhisonE16或E18。这在许多基准测试中为这些固态硬盘提供了明显的优势，特别是那些强调突发性能而不是持续性能的基准测试。综合测试-ATTO/CrystalDiskMarkATTO和CrystalDiskMark（CDM）是免费且易于使用的存储基准测试工具，SSD供应商通常使用它们为其产品分配性能规格。这两个工具都让我们深入了解每个设备如何处理不同的文件大小。RedSN可与其兄弟BlackSN相媲美或击败，但在I/O请求较大时落后于其他产品。值得注意的是，较小的I/O（尤其是4KB）往往是低队列深度的理想目标。许多NAS工作负载实际上可能会达到更高的队列深度，具体取决于使用情况。使用CrystalDiskMark，我们看到PCIe3.0的顺序性能限制，尽管RedSN确实优于黑色SN。此外，延迟和IOPS落后于竞争对手，这可能是因为该控制器功能不那么强大，并且I/O传输速率较低，尽管该固态硬盘的性能通常优于BlackSN。持续的写入性能和缓存恢复官方写入规范只是性能图景的一部分。大多数SSD实现写缓存，这是（通常）伪SLC编程闪存的快速区域，可吸收传入的数据。一旦工作负载溢出到缓存之外并进入"本机"TLC或QLC闪存，持续的写入速度可能会受到极大的影响。我们使用Iometer对SSD进行连续写入15分钟，以测量写入缓存的大小和缓存饱和后的性能。我们还通过多个空闲轮次监视缓存恢复。鉴于其硬件，RedSN在这里可以按预期完成：快速写入有限的静态SLC缓存，然后在直接到TLC模式下实现一致但高速的速度。值得注意的是，缓存比2TB黑色SN大，但TLC顺序写入速度也更快，这表明BiCS4在BiCS3闪存上的性能提升。这是一种类型的工作负载，可能更常见于企业工作负载和NAS，其中一致性为王。通常，在消费者SSD评测中会忽略持续写入，因为零售固态硬盘的设计目的是保持SLC模式进行写入，但这不一定适用于工作区固态硬盘。此外，值得一提的是，读取更频繁地来自本机闪存，整体稳态读/写性能取决于缓存设计以及控制器和闪存。将此固态硬盘与IronWolf进行比较时，可以最好地说明这一点。在这里，RedSN除了基于E18的固态硬盘外，除了所有固态硬盘外，与使用美光较新的层TLC的固态硬盘特别匹配。它轻松击败了IronWolf和基于QLC的固态硬盘，并显示出其对BlackSN的优越性。此测试仅揭示了稳态性能难题的一部分，因为对于较重的NAS使用，延迟的一致性尤为重要。然而，这在某种程度上反映了这一点，因为这种口径的固态硬盘不太可能达到足够的IOPS来有意义地落后于PCIe4.0固态硬盘。此固态硬盘通常也可能被镜像，从而在某些情况下提高读取性能。事实上，这是一个很好的例子，说明了为什么企业固态硬盘通常缺少SLC缓存，以及为什么静态SLC可能是有益的。这种类型的伪SLC（因为它不是真正的SLC，而是在单比特模式下起作用的本机闪存）有自己的磨损区域，其中包括垃圾回收。这确保了它位于用户空间之外，并且通常使用给定芯片内的最佳闪存。结果是，固态硬盘不必担心直接写入NAND写入阶段的后台折叠或性能峰值，也不必担心复制瓶颈阶段。结果是更高的性能一致性，这在NAS使用中特别有用，这就是为什么与基于E16的消费者解决方案相比，IronWolf看起来如此不同。大多数消费类固态硬盘使用动态SLC，或者最近使用具有静态和动态的混合设计。前者提供更好的连拍性能，而后者则提供两全其美的体验。尽管如此，区分这些类型是值得的，因为实际上存在显着差异，但出于审查的目的，更简单地说RedSN的设计适用于许多预期的NAS工作负载。此外，这里值得一提的是，RedSN中的静态缓存在我们的空闲期间会立即恢复，这意味着较小的写入突发将得到巧妙的处理。功耗和温度我们使用QuarchHD可编程功率模块来更深入地了解功率特性。空闲功耗是需要考虑的一个重要方面，特别是如果您正在寻找笔记本电脑升级，因为即使是最好的超极本也可以拥有平庸的存储空间。一些SSD在空闲时可能会消耗瓦特的功率，而更适合的SSD则只喝毫瓦。平均工作负载功耗和最大功耗是功耗的另外两个方面，但每瓦性能更为重要。在任何给定的工作负载中，固态硬盘可能会消耗更多功率，但更快地完成任务可以使固态硬盘更快地进入空闲状态，从而最终节省能源。我们还通过S.M.A.R.T.数据和红外温度计监控硬盘温度，以查看何时（或是否）热节流启动以及它如何影响性能。请记住，结果将根据工作负载和环境空气温度而有所不同。测试平台和测试环境我们使用RocketLake平台，在操作系统中禁用了大多数后台应用程序（如索引、Windows更新和防病毒），以减少运行到运行的可变性。每个SSD都预填充到50%的容量，并作为辅助设备进行测试。除非另有说明，否则我们对所有SSD都使用主动冷却。结论对于读者来说，像RedSN这样的固态硬盘在一系列似乎令人失望的基准测试结果之后会从我们这里获得好成绩，这似乎很不寻常。相反，此评论表明，综合基准测试可能会受到限制，您需要知道预期的工作负载才能正确衡量SSD。此外，性能只是一个因素-价格和容量通常更具吸引力。不同的测试，包括那些推动边缘情况的测试，如具有更完整固态硬盘的稳定状态，将更具启发性。PCIe4.0硬盘承诺更高的突发带宽，而基于QLC的硬盘提供更高的容量，后者有望以更低的成本实现。但是，如果您需要以合理的价格提供该容量并具有一致的性能，该怎么办？如果PCIe3.0足够好，因为您对纯SLC或顺序性能印象不深，该怎么办？当然，PhisonE16和E18控制器功能强大，但对于大多数工作负载而言，其IOPS性能的高度可能不切实际。作为合理的对比，消费者工作负载喜欢具有小I/O（通常为4KB）的QD1。但是，这种类型的指标通常受到内存技术的限制，包括闪存架构和生成。也就是说，RedSN可能会在此类使用类型的较弱指标上通过"足够好"的阈值。所有这些都是说，RedSN给人留下了深刻的印象。它从黑色SN中吸收了所有强大的元素，并对其进行了改进。这意味着效率和非常强的稳态性能，包括持续写入。由于保守的静态SLC缓存，确保了一致性。这与NAS工作负载尤其相关，如WD所详述。我们看到SATANAS硬盘，基于E12的NAS硬盘，当然还有IronWolf所做的类似努力。RedSN的与众不同之处在于其可用性和价格，考虑到您可以获得基于4TBTLC的硬盘。这不是设置记录的固态硬盘。它也并不意味着像我们测试过的许多无DRAM选项那样是入门级的，"刚刚够用"的SSD。这并不意味着令人敬畏，而是相当可靠，如果无趣的话。还有其他4TBTLC固态硬盘，但它们的价格往往要高得多，例如SabrentRocket，或者具有混合硬件的历史，例如TeamMP34。即使有这种考虑，这种固态硬盘也可能为消费者使用提供等效的体验。我们不能给普通用户这个固态硬盘打高分。然而，对于NAS来说，它在这个领域的同行很少，尽管PCIe4.0甚至5.0选项即将出现-尽管需要更新NAS硬件。PCIe3.0接口是较旧的技术，但它可以完成工作。另外，谁不想要4TBNVMe游戏固态硬盘？请注意，WesternDigital和Kioxia在其闪存制造设施中受到污染的打击，导致预期闪存输出显着下降。这导致WD预计在库存短缺的情况下价格上涨。这意味着SN可能不像以前那样随时供应，或者，如果是这样，价格可能会提高。这确实对评论和评级有影响，因为最吸引人的功能是负担得起的4TBSKU。

欢迎到FuninUSA.net论坛讨论

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/7389.html