好不容易终于熬过了显卡荒，入手RTXTi的同时我也打算给主机另外再配置一块高端的PCIENVMe固态硬盘。在京东上挑了一圈下来，最后选中了雷克沙的NM，本来想买2TB版本，但是目前只有1TB容量的。这个SSD最吸引我的地方就是持续读写速度达到了MB/s和5MB/s。这样恐怖的速度，以前只能在内存虚拟硬盘上看到。之前闹显卡荒的时候，连新游戏的发行都减少了很多。很长一段时间处于无显卡玩游戏，也无游戏可玩的状态。如果平时只是上上网扫扫雷，再好的SSD也没有用武之地。

★开箱★

　　雷克沙的U盘用得多了，但是SSD我是第一次入手。包装盒正面标明了这款M.2接口SSD的规格是，容量1TB，支持PCIE4.0X4，支持PCIENVMe。最高持续读取速度达到了MB/s。包装盒背面标明了五年质保。从京东产品页可以看到1TB版本的NM最大持续写入速度可以达到5MB/s，TBW则达到了TB。

　　目前的主流主板上一般都自带有专为M.2SSD设计的散热片，所以很多固态硬盘厂家都采用了散热片与SSD本体分离的设计，方便用户自己选择用哪个散热片。雷克沙则没有附带散热片，而是采用了新一代纳米铜箔散热贴的设计。雷克沙NM的PCB为黑褐色，PCB正面是一个InnoGritRainierIG主控芯片+两个镁光TLC3D-NAND颗粒+一个1GB高速缓存芯片，PCB背面没有元件。产品标签贴在了没有元件的PCB背面，PCB正面的主控、NAND颗粒、缓存颗粒上则覆盖了一张看上去非常像“贴纸”的纳米铜箔散热贴。这个散热贴本身就有辅助散热的作用，如果在上面再贴上散热片的话，这个散热贴也可以把芯片的热量及时传递到散热片上，更有利于散热。

★芯片介绍★

　　很多 　　Innogrit其实也不是一家横空出世的企业。这是一家来自美国加州、创立于年末的创新企业。InnoGrit的董事长兼创始人吴子宁是一位华人，他在Marvell工作了17年，最终干到了首席技术官CTO的位置，然后自己创立了InnoGrit。既是一位能人，也是一位狠人。

　　所以InnoGrit的主控产品并不是主控中的愣头青，而可以说是Marvell产品的延续与创新。我一直都非常喜欢Marvell的主控，可是Marvell好像已经很久没出新品了。说回InnoGrit吧，InnoGrit的RainierIG主控是InnoGrit的主力产品，针对中高端市场。RainierIG主控采用了四核心的ARMR5处理器，采用12nmFinFETCMOS制造工艺，支持8通道/8CE或者8通道/4CE。支持高达8TB的最大容量，支持MLC、TLC以及QLC等主流闪存，支持PCIe4.0x4和NVMe1.4，支持4KLDPCECC。4KLDPC的纠错性能强劲，而LDPC码自适应动态切换功能可以智能跟踪NAND介质老化，官方称能够有效延长闪存使用寿命30%。而RainierIG主控的NVMe协议可以支持多个IO队列，每个CPU都可以有一个或多个队列，最高支持65组IO队列，IO并发性能大大提升。这些特点都决定了RainierIG主控可以把家用PCIENVMeSSD的性能又提升到一个新的高度。

★性能测试★

　　下面就来实测一下雷克沙NM1TB的实际性能究竟如何，对比其他主流的PCIENVMeSSD有啥优势和劣势。

一、理论性能测试

　　首先是进行固态硬盘的常规四项测试：ASSSDBenchmark、CrystalDiskMark、Anvil’sStorageUtilities和TxBENCH。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度，ASSSDBenchmark可以测QD64下的随机4K读写速度，CrystalDiskMark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度，Anvil’sStorageUtilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短，测试数据有一定的参考价值，可以让用户迅速对SSD的基本性能有一个大致的了解。但是这四个软件在默认设置下的测试数据量都是在1G以内，基本上都是在SSD的SLCCache空间内所进行的测试。所以得出的测试结论与实际应用时在高负载下的情况会存在一定的差距，无法完整反映出一个SSD的实际综合性能，因此还需要结合后面的PCMARK8来综合衡量。

测试成绩汇总对比：

　　在ASSSDBenchmark测试中雷克沙NM1TB的得分为分，Anvil’sStorageUtilities的得分为.81分，这两项的得分在PCIENVMeSSD中都属于顶级水平。实测的持续读写速度达到了MB/s和MB/s，明显高于PCIE3.0X4的带宽限制。从测试成绩对比汇总中可以看到，采用InnogritRainierIG主控的雷克沙NM1TB，主要是在持续读写速度方面抛离了之前那些仅支持PCIE3.0X4的固态硬盘，真正体现出PCIE4.0X4产品的优势。看跑分成绩，一不留神还以为是内存虚拟硬盘跑出来的成绩。下面再结合PCMARK8来看一下雷克沙NM1TB的综合实战实力。

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，针对存储系统的测试内容比更新版的PCMARK10还要详细和更加参考价值。其中Storage存储设备的测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试数据量接近50G，测试的强度远远高于前面的ASSSDBenchmark等常规测试软件。所以PCMARK8的测试成绩比前面常规四项更加能够真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。但是跑完整个Storage测试大约需要一个多小时，而且PCMARK8是商业软件，所以普通家庭用户一般都不做这项测试，而更喜欢前面几款像ASSSDBenchmark这样的快餐式软件。

　　雷克沙NM1TB的PCMARK8Storage测试最终得分为，这个分数同样已经代表了目前PCIENVMeSSD的顶级性能水平。这里需要说明的是，PCMARK8Storage主要是测试游戏和办公软件的载入速度，这部分考验的主要是SSD的随机4K性能。另外还要指出的是，在整个测试过程中雷克沙NM1TB的温度控制都非常理想。在单纯依靠原配的散热贴、没有外加散热片的情况下，全程的最高温度都没有超过68℃。

三、雷克沙NM1TB的SLCCache机制小测

　　对于采用TLCNAND的SSD一般都要测试一下SLCCache机制。SLCCache技术的原理其实很简单，就是把部分TLC存储空间模拟成SLC来操作，因为SLC为1bit，MLC为2bit，TLC为3bit，所以TLCNAND颗粒的延时更大，写入速度更慢。SLCCache技术就是把TLC模拟成SLC来使用，写入时只利用TLCNAND3bit中的1bit，牺牲空间来换取时间，减少延时，提高写入速度。理论上虚拟1GB的SLC就需要3GB的TLC。不同主控的SLCCache算法不同，使用同一个主控的不同厂家的不同产品，其SLCCache空间大小设置也可以不同。当持续写入的数据量小于SLCCache空间的大小时，在SLCCache空间内的写入操作都是模拟SLC来进行的，所以速度极快。而当持续写入的数据量大于SLCCache空间的大小时，就需要把数据写入到非SLCCache的存储空间内，这时就发生了“SLCCache空间溢出”。此时写入速度就会下降为真实的TLCNAND的写入速度，因此写入速度一般就会出现断层式的下降。根据不同主控在算法上和清理缓存能力上的不同，发生SLCCache空间溢出之后TLCSSD的写入性能也会有很大的不同。

　　我们可以通过HDTunePro软件的全盘写入测试来大概的估算一下SLCCache空间的大小。从测试结果中可以看到，在空盘状态（进行SecureEraser之后）下使用HDTunePro对雷克沙NM1TB的持续写入数据量达到大约G之后，写入速度就出现了断层式的下降。写入速度从一开始的大约2MB/s迅速下降到MB/s左右。在继续写入大约GB之后，写入速度又开始出现反弹，最高可以反弹至2MB/s左右。在此后的写入速度呈锯齿状变化，写入速度在MB/s-2MB/s之间波动。

　　由此可以看出，雷克沙NM1TB的SLCCache空间大小约为GB，属于超大容量的SLCCache空间。SLCCache空间的写入速度大约为2MB/s，而镁光原装TLC3D-NAND闪存颗粒的实际写入速度也达到了MB/s左右，超大SLCCache空间与NAND颗粒的实际高速写入性能，这两点保证了雷克沙NM1TB的高性能。而InnoGritRainierIG主控芯片在SLCCache空间溢出后会对缓存空间进行整理，尽快的清理出新的SLCCache空间，因此在全盘写入数据大约GB之后，写入速度呈锯齿状波动。这是因为主控清理出一部分SLCCache空间之后就被用于数据写入，写完之后速度就出现下降；主控马上又清理出一定的空间，所以速度就又出现短暂的提升，这样周而复始。因为在日常的使用中极少出现对SSD持续写入几百GB的情况，所以雷克沙NM1TB的SLCCache机制可以保证SSD在日常使用中的高性能以及良好的用户体验。

总结：

一、雷克沙NM1TB的优缺点：

1、优点：InnogritRainierIG主控与镁光颗粒的高性能，保证了雷克沙NM1TB的强大性能，而且各项指标非常平均，没有明显的短板；原配纳米铜箔散热贴，本身就可以辅助散热，也不影响用户为SSD外加散热片，散热效能出色；附带雷克沙LexarSSDDash软件，在Windows系统中就可以进行固件升级和全盘擦除等操作，非常人性化。

2、缺点：原配纳米铜箔散热贴与芯片黏合过于紧密，用户需要费很大的劲才能把散热贴撕下来；暂时未发现其他缺点。

二、选购建议

　　英特尔和AMD都把主流主板芯片组升级到了PCIE4.0，PCIE总线上的带宽消费大户显卡和SSD也都纷纷响应。从目前的实测数据来看，在固态硬盘产品方面，PCIE4.0产品对比PCIE3.0产品其性能提升主要体现在持续读写速度上。PCIE3.0X4的带宽已经成为了制约高端固态硬盘持续读写速度的瓶颈。但是反过来看，PCIE4.0固态硬盘在随机4K性能方面，对比PCIE3.0X4的前代产品，其实并没有非常明显的提升。我的选购建议是，如果你正在使用支持PCIE4.0的平台，那么遵循买新不买旧的原则，最好还是购买PCIE4.0的SSD产品。毕竟是大势所趋，而且也只有PCIE4.0的产品才能发挥出带宽的优势。如果你的主板仅仅支持PCIE3.0，那其实也可以不用盲目追新，高端PCIE3.0的固态硬盘产品除了在持续拷贝超大容量数据时与PCIE4.0的产品有较大区别之外，在很多日常应用中两者的使用体验其实是差不多的。另外就是主控的选择，如果同样是PCIE4.0主控，我个人还是偏向于选择三星、Marvell和InnoGrit的产品，群联、慧荣、闪迪、铠侠、联芸的主控还是感觉不够稳妥。如果非要在后面这五个品牌的主控里面选的话，闪迪和群联会更好一些。最后是关于NAND颗粒的问题，目前生产固态硬盘的准入门槛越来越低，很多SSD的质量也参差不齐。残酷的竞争迫使SSD的价格不断下降。一些小厂家为了降低成本就干脆使用白片甚至黑片NAND颗粒，严重影响了SSD的品质。SSD有价而数据无价，为了数据安全，我个人一直都偏向于选择那几个坚持使用国际存储大品牌的产品，质保和用料都会更有保障。