macOS每年都是免费升级，移动端设备更是没有收费升级系统这么一说。微软Windows和这些免费系统的区别仅仅在于，其他厂商可以通过硬件赚钱，比如macOS、iPadOS、iOS从来都是免费的，但是运行这些系统的设备价格可不便宜。而系统做好以后，基于系统的软件是可以收费的啊！应用分发其实可以赚更多，比如苹果的AppStore，比如安卓手机厂商内置的应用市场。Win7官方版本甚至连UEFI启动都不支持。你哪怕可以把MBR启动升级为UEFI启动，如果硬盘里面有非Windows分区、第三方加密分区，或者分区表结构有点乱，就无法可靠地转换分区表格式并添加UEFI引导分区那些东西了。

另一种则是核心模块单独卖钱，比如Android系统开源免费用，但是谷歌可以通过GMS赚钱啊！谷歌应用商店也可以抽成啊！回看微软，Windows当然可以免费，但是Office收费，甚至干脆不支持一次性买断，改成按年订阅啊！否则卖你个Office，估计十年八年也不会更新了。而微软应用商店如果能成，那系统免费也不是梦。微软其实从很多年前就开始布局应用市场了，只不过这玩意在国内真的没多少人使用。下个杀毒软件都能给你装上全家桶，谁还去折腾系统的应用商店啊！何况连接稳定性和下载速度都没搞好。

即便是此次支持的原生运行Androidapp，走的都是曲线救国。你得先通过微软应用市场下载另一个服务商的应用市场，比如Amazon的应用商店，然后再通过它下载需要的安卓应用程序。而这里面的分成也得妥协了吧！不过需要注意的是，Windows11是免费升级，而不是免费安装。不过在很多“技术宅”眼里，反正怎么说结果都是免费的。至于目前各种限制，只要稍微放点水，对于大神来说，屏蔽还不是分分钟的事吗？CPU最低8代，7代以前的不用看了。

应用中心太小，下面的推荐占一大块位置，不知道微软为什么这么喜欢智能推荐。所有程序列表太长，右边太空，如果你安装的程序多那么将会无比麻烦，每次都要滑很久。窗口界面风格不统一这些就不说了。商店商家安卓应用，如果安卓应用和使用模拟器一样占用资源过高那么一无是处。Windows11完全是为触屏优化，但是Windows由那么多触屏用户吗？TPM2.0其实不是什么问题。

无论是AMD还是英特尔近年的CPU都是自带TPM的，只是很多主板厂商默认没有开启，去BIOS里面打开就行了，但是微软还限制了英特尔必须酷睿8代及以上、AMD锐龙二代(指Zen+，锐龙如果是APU也不行)及以上才支持，这个才是更多老机器无法升级的更重要原因，而且说实话我是看不出微软为什么不能支持英特尔6代、7代或者AMD锐龙1代。

另一方面AOSP是开源的，突然闭源代价太大，但是记得AOSP的每一个版本不是向公众同步开放的，一个大版本发布前会向各手机厂商推送源码和预编译二进制镜像，以供各家进行适配。鸿蒙所集成的AOSP版本是10，而其他厂商早已用上了11，12都已经在预览版。那么按照单纯的直接使用AOSP的做法岂不是永远落后一个版本？有这一层考虑，华为修改AOSP代码就有了足够的动机：出分支版本自己维护。